Di 9. Nov 2010, 22:05
Di 9. Nov 2010, 22:05
Di 9. Nov 2010, 23:30
Mi 10. Nov 2010, 06:51
Mi 10. Nov 2010, 08:05
besucher hat geschrieben:hallöchen ...
.. ich möchte euch ebenfalls einige meiner anregungen und denkansätze zum thema satelliten nicht vorenthalten ...
welche anforderungen wären an solch ein satellitensystem zu stellen?
warum ist ein geostationärer orbit für diesen satelliten wichtig und was ist ein geostationärer satellit?
zitat aus wikipedia:
"Ein geostationärer Satellit ist ein künstlicher Erdsatellit, der sich auf einer Kreisbahn 35.786 km über der Erdoberfläche über dem Äquator befindet. Dort befindet sich die sogenannte Geostationäre Umlaufbahn (kurz GEO, engl.: Geosynchronous Earth Orbit), d.h. dort stationierte Satelliten bewegen sich mit einer Winkelgeschwindigkeit von einer Erdumrundung pro Tag und folgen der Erddrehung mit einer Eigengeschwindigkeit von etwa 3,07 km/s. Dadurch befinden sich geostationäre Satelliten im Idealfall immer über demselben Punkt der Erdoberfläche bzw. des Äquators."
wie hält der geostationäre satellit seine umlaufbahn und was kostet der transport eines solchen satelliten ins weltall?
der geostationäre satellit benötigt laufend bahnkorrekturen .. was seine lebensdauer auf seine treibstoffvorräte begrenzt .. sind diese verbraucht .. verlässt der satellit früher oder später seine geostationäre umlaufbahn und verglüht in der atmospäre ...
Hier schaue dich erst mal um. Ich finde leider gerade das Video mit dem Spritlosen Antrieb zur Kurskorektur. Wenn du dann nocheinmal schaust, kannst du nachlesen das diese Satelliten nicht unbedingt, besonders durch diese neuen Antribe und Leichtgewichts eine Geostationäre Umlaufbahn brauchen, sondern sogar fast stehen bleiben in einem Quatranten, oder ehr auch darin kreisen. Der Antrieb funktioniert an allen Seiten inbegriffenen Rotierenden Scheiben in der "Schwerelosigkeit". Die Entfernung ist auch variable und einigermaßen geordnet. Bedenke auch die Schrotteile. Les dich da und im Forum mal etwas durch, dafür tue ich es doch!
viewtopic.php?f=62&t=463&p=4481#p4481
und nun zu den fragen der kosten ... die kosten für den transport eines kilo gewichts in die geostationäre umlaufbahn betragen 300.000 bis 400.000 Euro ...
Ein Kilo 8000 US Dollar!!!
was wird benötigt um mit solch einem satelliten zu kommunizieren?
Muss ich dir das beantworten?
man benötigt ein sog. VSAT .. was das genau ist erfährt man hier :
wikipedia > Very Small Aperture Terminal
wie kann man einen satelliten mit strom versorgen?
Solar! Und da gibt es schon bessere Entwicklungen als der Haushaltssolarpanel
es gibt im grunde genommen zwei möglichkeiten .. eventuell in kombination ...
das eine wären solarzellen .. die natürlich einiges wiegen und im weltenraum entfaltet werden müssen ...
und natürlich die altbewärte radionuklidbatterie .. die sicher noch einiges mehr wiegt und nicht
im baumarkt erhältlich sein dürfte ...
wikipedia > Radionuklidbatterie
und auch eine sehr interessante frage .. welche leistung müßte ein Maser/Laser haben
um in dieser höhe zellerwärmungen in eurem körper zu erzeugen?
da sich der satellit in geostationärer umlaufbahn befindet reden wir von einer exakten distanz
von 35786 metern ..
ein 1mW laser hat eine reichweite von ca. 1000 metern ... bedeutet .. gemessen an einem laser .. ich bin ja kein ingenieur .. bedarf es schon allein 357.86 mW .. damit an besagtem punkt überhaupt noch was ankommt .. das was ankommt muss dann auch noch den von euch beschriebenen effekt erzielen ..
Gravitation! Fang mal bei Wicipedia damit an! Und beachte Energieform!
ich meine man rechtnet das in SAR .. bedeutet basisgröße für thermische wirkungen ist die spezifische absorptionsrate SAR, maßeinheit: watt pro kilogramm - W/kg. sie gibt die leistung (energie pro zeit) an, die pro kilogramm gewebe absorbiert wird. (zitat bfs.de )
jedenfalls müsste dieser "laser" vermutlich einige watt an leistungen aufweisen .. und z.b beispiel ausserdem über steuerbare linsen .. optiken und spiegel verfügen .. welche vermutlich mit einem 5 stelligen betrag pro komponente zu buche schlagen .. diese wären ja nötig um den "laser" exakt auf euch auszurichten .. und damit wird das thema noch mal richtig spannend ...
denn die "angreifer" müssen euch ja irgendwie detektieren und mit diesen daten ihren satelliten in echtzeit ausrichten .. denn der satellit kann das nicht .. das können nur unbezahlbare weltraumteleskope .. und die können auch nicht durch wände blicken ...
der angreifer muss also in euer nähe sein .. aber lohnt sich dann wirklich der aufwand mit einem satelliten? .. denn er bietet ja keinerlei vorteile .. gegenüber einem system .. welches sich ebenfalls am standort des "angreifers" befindet ...
dies wiederum wäre allerdings wieder erheblich billiger .. denn es enfallen .. der satellit selbst .. sein transport in den weltraum .. und seine begrenzte lebensdauer ...
vielleicht konnte ich euch mit meinen ausführungen einige anregungen bieten
Der Rst erübrigt sich! Du wärst mir eine große Hilfe bei der Recharsche. Ich meine wenn ich Studiumgeld bekomme, würd ich vieleicht mehr Gas geben können!
der besucher
Mi 10. Nov 2010, 08:12
Victim hat geschrieben:Auch wenn es hier vielleicht einigen Meinungen widerspricht, muss ich aus Sicht des Physikers dem Besucher recht geben. Satellitengesteuerter Laserbeschuss kann man ausschliessen.
Selbst wenn jemand diesen Aufwand betrieben würde, wäre es innerhalb von Minuten nachzuweisen und nachzuverfolgen.
Gruss
Reiner
Mi 10. Nov 2010, 11:02
Mi 10. Nov 2010, 12:00
Mi 10. Nov 2010, 12:28
Mi 10. Nov 2010, 15:14
Darksnow hat geschrieben:Victim hat geschrieben:Auch wenn es hier vielleicht einigen Meinungen widerspricht, muss ich aus Sicht des Physikers dem Besucher recht geben. Satellitengesteuerter Laserbeschuss kann man ausschliessen.
Selbst wenn jemand diesen Aufwand betrieben würde, wäre es innerhalb von Minuten nachzuweisen und nachzuverfolgen.
Gruss
Reiner
Es gibt erst seit diesem Jahr eine Satellitenerfassungs und Kordinationsstation in Deutschland. Was will man da verlangen. Die machen weiter erst mal auf Geheim! Deutschland ist auch nicht unbedingt sooo Fortgeschritten.
Mi 10. Nov 2010, 16:04
du müßtest natürlich ein wenig über diese sonde erzählen .. ich gehe einfach mal davon aus .. dass sie sich nachts sichtbar am sternenhimmel befindet .. auch wäre wichtig wie sich diese sonde verhält .. befindet sie sich an einem konstanten punkt .. kreist sie über dir .. ist sie in irgend einer form in bewegung? .. in welcher höhe befindet sich die sonde .. was würdest du schätzen?
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Impressum | Datenschutz